Евгений Бесовитов

Софья, я ознакомился с вашей статьёй про Ахременко. Действительно, он — автор бесконечных соплей и нудняка. Если он юрист, то наверняка страшный бюрократ и мастер всевозможной законодательной тягомотины ))) Надеюсь, он не догадался выпустить книгу…

В этой коллекции не хватает одного смайлика:
(.)(.) — сиськи

))) Ну Каллер, значит Каллер. Сердцу не прикажешь ))

По-липецевски тоже сочинять не каждому дано. И слава Богу )))

Что-то у этого «классика» парности «мил — семьи» и «помню -любовник» как-то мало похожи на рифмы. Я бы даже сказал, что это вообще не рифмы )))

Они могут вообще ничего не писать, но заходя сюда, всё равно узнАют о себе много нового и интересного.

Они пишут свои корявые каракули всем нам назло ))))

))) Гусельникова, Вшивая, теперь вот некая Лигинченко… И все — Ленки ))) Прямо какой-то слёт полоумных Елен ))

"… у Нотахи коты едят черешню и орехи!!!"

Я не удивлюсь, если в больных фантазиях Тимофеевой, её коты едят орехи вместе со скорлупой, а черешню прямо с косточками. Сами срывают ягоды с дерева, не дожидаясь пока те поспеют, а потом дрищут по всем углам и даже на подушку фигурантки.

Тимофеева: «А леса я не боялась никогда, хотя попадала в переделки неоднократно…» ©

Тимофеева: «А леса я не боялась никогда, хотя попа выдавала пер ̶е̶ делки неоднократно…»

Точно, Нина. Судя по роже этого президента Евросоюза, его мамаша когда-то залетела то ли от родного братца, то ли от собственного папани, родив потом это вот чудо! Да и имя Херман говорит о многом… )))

Ха, но я всё-таки допускаю, что ИНОГДА та же Вшивая, читая очередной высер того же Липеца, осознаёт всю ущербность этого «произведения». Другое дело, что в своём отзыве она никогда не напишет про свои истинные ощущения, поскольку боится обидеть и без того обиженного очкарика. Их общение построено исключительно на взаимном жополизании, и любая, пусть даже малейшая критика грозит всё похерить одним махом. Липец, естественно, платит Вшивой той же монетой, ибо не может повести себя иначе.
Ну не может так быть, чтобы одному нравилось АБСОЛЮТНО ВСЁ у другого! Я никогда в это не поверю. Какой бы тупой Вшивая не была и каким бы мудаком не был Липец — они прекрасно понимают, что бОльшая часть того, что они нахваливают друг у друга, мягко говоря, низкокачественная графомань. Липец и Вшивая могут заблуждаться на счёт своего творчества — для графоманов это первый признак. Но на счёт чужого — ой ли…

В том-то и дело. У всех этих идиотов нет ни вкуса, ни понимания — что такое хорошо и что такое плохо. А если они, вдруг, снимут шоры и увидят, что кто-то из их говношайки написал откровенную чушь и халтуру — всё равно никогда не скажут об этом. Ни публично, ни в личной переписке. Коллективное взаимное жополизание не допускает подобных шагов.

«Есть ещё поговорка «не будь красивой, а будь счастливой»)))»

То, что Тимофеиха некрасива — факт, да и по поводу её счастья тоже есть большие сомнения. Мало радости, когда ты нах никому не нужна вместе со своим примитивным говнотворчеством )))

А с чего ты решила, что Тимофеиха жила бы богато и не была бы дворовой девкой? ))) Какое ей богатство? Она рожей не вышла )))

А все эти подхалимы тоже льют воду на нашу мельницу. Лизоблюды хвалят их откровенное дерьмо, и оно с каждым разом становится всё дерьмовее и дерьмовее )) Чего ещё можно желать? ))) Стихи делает лучше только грамотная критика, только работа над словом и над собой. А все эти похвальбушки не стоят и ломаного гроша. Дырявый барабан им на шею и древко еврейского флага им в жопу! ))

)))
Полнейшая ахинея откровенной дуры. Данную бредятину просто неприятно читать. Она бы ещё написала в подробностях про то, как она дегустирует и поедает собственное говно на завтрак ))) Такое ощущение, что этот шизофренический высер накарябала какая-то очередная, ёбнутая на всю голову ̶Н̶и̶к̶а̶ ̶Т̶у̶р̶б̶и̶н̶а̶ третьеклассница-второгодница… )))

Я бы ещё добавил:
«Кряхтя, она уселась рыжей тушкой» — впервые слышу, чтобы тараканы кряхтели )))

Словом, хайфицкая макака совершенно не соображает, о чём она пишет. Впрочем, как всегда.
)))

Нин, насколько я помню, данный сайт является бескомпромиссным и принципиальным.
Какой у этого сайта девиз? Даже не девиз, ладно… Какова его аннотация?

«Единственный, свободный, международный портал для поэтов и писателей. БЕЗ ЦЕНЗУРЫ и предвзятой модерации»

Так зачем же мне искать какие-то компромиссы? Ради чего мне изобретать эвфемизмы и писать Эзоповым языком то, что я думаю, если можно обойтись без этого?
А если данный портал официально запретит мат и введёт какую-нибудь иную цензуру, то чем он тогда будет отличаться от прочих подобных сайтов а-ля «Стихи.ру»? Он попросту перестанет быть тем единственным и неповторимым. Он перестанет быть свободным…

Нельзя ведь разрешить «немножко материться». Либо мат разрешён, либо он запрещён. А пока он тут официально разрешён, то какой смысл избегать его в нужных местах?

1. На «С.ру» меня забанили не за мат, как таковой, а за мат, адресованный конкретным персонажам — Липецу и Вшивой Лене, настучавшим позже модераторам.
2. Разбирая каракули фигурантов, никаких эвфемизмов я придумывать не буду. Потому что я привык называть вещи своими именами. Уж лучше я просто не буду делать разборы всех этих говностихов, чтобы никого не подставлять.
3. Говорить вместо «бл*ть» — «меня переполняют эмоции», а вместо «пи*дец» — «приключился небольшой коллапс» — обыкновенный ИДИОТИЗМ, не имеющий ничего общего с интеллигентностью. Это просто нафталин…

Нин, ты что, правда веришь во всю эту муть? )))
Один и тот же человек запросто может как материться, так и обходится без мата. Всё зависит от круга общения в конкретный момент времени. Иной текст без мата невозможен в принципе. Убери из такого текста мат, и сюжет получится пресным, нудным и унылым. Главное понимать — где мат уместен, а где желательно обойтись без него.
Я, например, не могу разбирать говнотворчество уродов, вроде Липеца и Вшивой, без обсценной лексики. Потому что ни сами фигуранты, ни их каракули не достойны иного подхода.